Иван Стамболов – Сула, коментар специално за Не, това, което видяхме

Иван Стамболов – Сула, коментар особено за 

Не, това, което видяхме като „ конфликт сред остриетата на партиите в ефира на bTV “, както самата медия го разгласи, не беше нищо изключително – Кирил Петков нито е първият, нито ще е последният, който устройва кавги в ефир, с цел да му извърнат внимание – преди няма и две седмици Светльо Витков направи същото в „ Панорама “. Нито пък Деница Сачева и Томислав Дончев са първите и няма да бъдат последните, които напущат телевизионно студио, с цел да нагнетят драматизма – преди няма и две седмици Светльо Витков направи същото в „ Панорама “. Понеже нощес не го гледах, пуснах си го тази заран на телефона и останах омерзен от скуката и загубата на персонално време. Публиката обаче не реагира по този начин. Не че съм някакъв съзнателен и концентриран наблюдаващ на обществените мрежи, само че такава нервност не бях виждал. Не разисквам мотива – него мало и огромно го разисква към този момент цяло денонощие. Както споделя Дядо Вазов: „ всякоя възраст, класа, пол, занятье взимаше присъединяване в това предприятье “ – да разисква дебата по bTV. Но не мога да не разисквам резултата, н мога да не разисквам бесовете, които обгърнаха привидно кротки, естествени и в изолирани случаи – интелигентни и културни хора.

Какво се случи в действителност? Изглежда фрустриран от презрителния отвод на Борисов да дебатира с него, Кирил Петков отстранил господин Сабрутев (дано вярно изписвам името му!) и се явил вместо него на дебата в bTV. Злите езици стартират две версии за аргументите: 1) решението е взето непринудено след достигането на избрана централизация на дейни субстанции в кръвта; 2) решението е подъл ход на някой новаторски, само че нервен PR (да речем Найо Тицин Атанасов Нейков), целящ мълниеносно повдигане на рейтинга в навечерието на изборите, само че вместо това пораждащ паническата реакция на някогашната към този момент отговорничка за имиджа на „ Промяната “ – Диана Дамянова, която с големи букви написа във фейсбук: „ НЕ, НЕ СЪМ АЗ! ПОВТАРЯМ. НЕ СЪМ АЗ И НЯМАМ НИЩО ОБЩО “, на което Лена Бориславова нейде от дълбините на забравата отвърна: „ Тъпо, Диана “.

Какво отражение ще има тази бъркотия върху изборния резултат, ще забележим в неделя, стига да не се размие в преброяването на машинния избор. Това обаче, което към този момент видяхме, е болшевишката реакция на хора, които имат в случай че не претенцията, то най-малко самочувствието на такива, които „ напипват пулса на времето “ и го показват в пламенни и поучителни слова. Тоест имат самочувствието, в случай че не на „ водачи на публично мнение “, то най-малко на духовити умници, чието мнение се приема от другите с признателност и удивление.

Кирил Петков позволи очеизваждащ гаф. Яви се онлайн в ефир в полуадекватно положение. Компрометира заключителен избирателен спор, без да го е еня, че подобен тип телевизионно предаване е тип процедура, развива се по контрактуван правилник, с цел да има някаква предстояща тежест. Това е все едно да се явиш на съвещание на Общинския съвет, да се тръшнеш в президиума, да провалиш целия дневен ред и най-после хлапашки да питаш: „ Ама какво толкоз? “. Поведението на Петков беше посягане освен към малкия екран, освен към другите хора, които се бяха подготвили за присъединяване в регламентиран спор, само че и към телевизионните фенове. Нещо повече, то беше посягане и към личните симпатизанти, тъй като надали мнозина от тях откровено са одобрили случилото се. Така че, дублирам, гафът беше очеизваждащ. Но по какъв начин реагираха онлайн хунвейбините?

Неговите бранители напряко споделиха, че няма какво да се пази, тъй като Петков е съвършен в дейностите и словата си. На вас може да ви се коства смешно, само че те имат цялостното право да го настояват (вие сте тези, които нямате право да твърдите това, което мислите). Имат право да настояват каквото си желаят, даже и най-големите нелепости, тъй като никой не е отговорен, че е тъп, както никой не е отговорен, че е противен, че няма възприятие за комизъм или музикален слух.

Имат право да настояват, че Петков е притежател на смяна, на напредък, на харвардски дух, в случай че щете. Имат право да настояват, че всички, които не го утвърждават, са или тъпаци, или нарушители. Имат право да настояват, че ГЕРБ са се уплашили от нечовешките по своята изобличителна мощност въпроси на „ Промяната “ и позорно са избягали. Имат право да настояват, че bTV е гербаджийска телевизия, макар раболепното обслужване, което доставяше на „ Промяната “ от самото начало. Имат право да назовават Цънцарова „ питбул “, макар че тя наподобява повече на афганска хрътка, изключително в случай че си пусне косата. Имат право на всичко това, само че ние не приказваме за него.

Ние, както се уговорихме още първоначално, не обсъждаме наличието, а единствено формата. Понеже през днешния ден се зачетох в мненията, взех решение да ви подаря няколко от тях в табличен тип – това е и цялата задача на днешното ми послание към вас. По какъв брой коментара да избера? Нека се спрем на цифрата 4, тъй като четири са посоките на света, четири са годишните времена, четири са боите в картите (които дават отговор на четирите средновековни публични прослойки), четири са евангелията, четири са краката на животните, колелетата на колите и какво ли още не. Ето:

 

„ променливи демократи “

„ путинисти и герберасти “

Цуцито водещата кой знае по какъв начин се е реванширала на Бойко за този гаф????

Този отпадък трябваше да бъде в пандиза или Карлуково. Ако не успее да избяга в Канада! Много бързо забравяме закононарушенията му, да, закононарушения! Но ще си ги напомним тази зима!

Бейко си е гнилоч, само че най-малко не се прай на хубавец, с изключение на пред лели Герп.

Според мен не е просто измамник а в действителност страда от психическо заболяване и взаимозависимост към избрани опиати.

По-противни от ГРОБ са единствено тези, които бдят за разпоредбите на …. ГРОБ! М. Ц., подобен обезверен и презрян опит да бъдеш “професионалистка ”! Ми, получи ти се, единствено че в друга област.

На това безочливо лекенце към този момент няма кой да му се върже. Единственото, в което е добър, е да нервира - с мазния си малоумен фейс, със заучените популистки изречения и грозния си български език. Извиква подбив и предпочитание да го фраснеш с опакото на ръката. А нощес беше супер кретенска ПР акция...

Да, Сачева е за Карлуково, а Томиславчо е за Софийския мъжки затвор. Ако не й открият място в диспансера, може да изпратят герберката в Сливенския.

Вие тъкмо да говорите за просветеност е просто неуместно. Шльокавицата, в чиято форма изливате семплите си синаптични импулси е съвсем непоносима.

 

Последното вдясно, където „ путинистът “ дава отговор на „ изменчивия “, беше за оправяне на усета. Знам, че не съм избрал най-ярките изявления, знам, че надали съм ви изненадал с нещо – първо не ми се занимава, и второ, по някаква причина в обществените мрежи се движа измежду от малко малко прилични хора. Представям си какво е другаде. Или по-точно – не желая да си показва. Но изводът е явен: поради някакво нищо и никакво, хора, които нито са застрашени от нещо, нито мизерстват, нито би трябвало да се бият за оцеляването си, намират толкоз ненавист да излеят от себе си, че на човек може да му се изправи косата. Конкретният мотив няма никакво значение, те ще я излеят даже и в спор дали на следващия ден ще вали или няма. Това, дами и господа, е сексапил, не се поддавайте. Това е увличаща пристрастеност, която незабелязано ще води индивида кой знае в коя преизподня. Утре изборите ще минат, всичко ще се не помни. Как ще се гледаме в очите тогава, щом в този момент си приказваме такива неща? Не че държа изключително да виждам някого в очите, само че в Евангелието е казано, че си подготвен за геената огнена, даже единствено в случай че наречеш близък си „ безумнико “. Къде отиваме? Каква гъста тиня разбъркваме, с цел да се търкаляме в нея? Какво ще се излее и под този лековат, само че общо взето учтив текст, който пиша в този момент? Не знам, а и евентуално няма да го прочета. Освен това мисля, че Картаген би трябвало да бъде опустошен.

***

Иван Стамболов е хоноруван сценарист и продуцент в Българска национална телевизия, БНР и „ Дарик “ до 1994, а по-късно се заема с консултантски бизнес, с който се занимава и до през днешния ден – най-вече в региона на медиите и политическото позициониране.

През последните години поддържа лични публицистични рубрики в печатни и интернет издания. Автор е на книгите „ Безобразна лирика “ (пародия); „ Додекамерон “ (12 новели), романите „ Янаки Богомил. Загадката на иконата и слънчевия диск “ и „ Янаки Богомил 2. Седем смъртни гряха “; сборниците журналистика „ Дзен и изкуството да си обършеш гъза “, „ Картаген би трябвало да бъде опустошен “ и „ Тънкият гласец на здравия разсъдък “; систематичното управление „ Технология и философия на креативното писне “.

Бил е колумнист във вестниците „ Пари “ и „ Сега “, сп. „ Економист “ и уеб страниците „ Уеб кафе “ и „ Топ вести “, а понастоящем – във в. „ Труд “ и „ Нюз БГ “. Автор е на един от най-популярните български блогове Sulla.bg, притежател на огромните награди на Българската WEB асоциация и Фондация „ БГ Сайт ”. Член на Обществения съвет на Българска национална телевизия и на Творческия съвет към Дирекция „ Култура ” на Столична община.